Foi um bom investimento levar o homem para a lua?
Em 1966, a Nasa recebeu em valores atuais mais de 45 bilhões de dólares, (171 bilhões de reais). Somando todo o processo, foram gastos em valores de 1973 23,6 bilhões de dólares, o que hoje seriam 131 bilhões de dólares(o valor é corrigido pela inflação). Era 5,3% do gasto do Orçamento do governo dos EUA, mais do que um a cada vinte dólares recebido. Agora a questão, valeu a pena?
Do ponto de vista político sim. A Guerra Fria teve um vencedor de uma batalha importante, a Espacial. A URSS levou o primeiro homem ao espaço (Gagarin), o primeiro ser vivo (uma cadela) e o primeiro satélite. Porém o ponto final, foi levar o homem até a Lua. Em uma guerra não é comum se medir esforços, já que se considera que vencer é mais importante do que como ou quanto custou. Um bom exemplo é a segunda guerra mundial. 24 milhões de soviéticos morreram em batalhas. Somados aos que tiveram que fugir e os que passaram por fome pelos esforços de guerra, o número sobe para 41 milhões, cerca de um em cada quatro da população total. As perdas foram muito superiores à dos nazistas. Porém, soviéticos venceram a guerra e é essa a história que é contada. Ter uma perda muito maior de vidas é um detalhe.
Do ponto de vista da astronomia é uma pergunta que cabe duas respostas. Uma delas: Eles puderam coletar materiais e escolher quais retirar melhor do que qualquer robô poderia fazer. Não saberíamos sem enviar um ser humano em uma viagem espacial dos efeitos colaterais da viagem. Os músculos, incluindo o coração, ficam menores. O olho muda de formato, afetando a visão e o pulmão atrofia. Os ossos do corpo passam a se dissolver e são transformados em pedras nos rins. A radiação pode fazer com que o tempo de viagem seja o mesmo que se perderia de expectativa de vida na terra, ou seja, ao viver na Lua se espera viver apenas metade do tempo que se viveria aqui. Voltando a Terra há muitos enjoos e falta de equilíbrio, com pessoas caindo simplesmente por virar a cabeça. Insônias, instabilidade no humor e depressão também são comuns entre ex-astronautas. A ida à Lua é o clímax da vida deles, afinal, só 12 foram. Para onde iriam depois?
Uma outra resposta do ponto de vista da astronomia é: Poderíamos ter enviado sondas. Elas fizeram todo o trabalho em todos os planetas do Sistema Solar. Graças a ela sabemos que chove diamantes em Júpiter e Saturno e a composição da atmosfera de todos os planetas. Se sabe sobre a atividade vulcânica em Io, lua de Júpiter, a composição de Titã, a lua de Saturno em que se espera encontrar vida. Há luas com ciclos de metano semelhantes ao ciclo da água da Terra. O conhecimento que temos de estrelas é baseado apenas em visualização a partir da Terra, e sabemos já como elas nascem, envelhecem, se reproduzem e morrem, apesar de não acontecer nessa ordem. Robôs estiveram em Marte e funcionavam ao som de Jorge Aragão (por incrível que pareça, é real ). Com o dinheiro das missões espaciais talvez já tivéssemos melhores tecnologias para analisar o espaço da terra mesmo. Com isso, até na astronomia, o ramo que mais se desenvolveu pelas viagens, a questão continua.
Outras descobertas surgiram por conta das viagens espaciais. Além de algumas tecnologias se desenvolvendo para isso, temos remédios, técnicas de plantação e tratamentos ortopédicos diferenciados por conta dessas viagens. Um ponto interessante com relação a ciência, primeiro descobrimos, depois respondemos para todos pra que serve. A Rainha da Inglaterra perguntou para Faraday, inventor dos motores, geradores e transformadores, para que serve a eletricidade? Ele respondeu, "para que servem os bebês?" Dúvidas de para que serve algo já deixaram grandes invenções sem uso, como o motor a vapor, que ficou mais de 1700 anos sem uso. Então, do ponto de vista científico valeu a pena, já que todo conhecimento pode ser útil um dia.
Muita dessas pesquisa poderia ter sido feita bem mais barato. Por mais que os efeitos da vida espacial no corpo humano não poderiam ser conhecidos sem o projeto espacial, eles valem um trilhão de reais? Se fosse feita uma votação entre todos os astrônomos do mundo, eles escolheriam pagar esse valor? E se fosse entre o público em geral, que pagou os impostos para que a viagem fosse feita? Nos beneficiamos das viagens espaciais, mas nenhum brasileiro pagou por isso. Valeu a pena para nós. Com isso, a questão financeira é, depende de quem for pagar. Ainda assim, com um trilhão de reais poderiam ser feitas pesquisas mais interessantes em muitas áreas. Mas elas teriam acontecido? Um de cada 3 cientistas estão envolvidos com armas. Mais pesquisas são feitas sobre calvície e impotência do que Alzheimer e Parkinson. Então se é para fazer uma guerra, que seja tecnológica. Há muito mais vantagens do que houve na Segunda Guerra Mundial. Em 2020 foram gastos mais de 1.9 trilhão de dólares com despesas militares. Sendo assim o custo de ir para a Lua me parece excelente.
Do ponto de vista político sim. A Guerra Fria teve um vencedor de uma batalha importante, a Espacial. A URSS levou o primeiro homem ao espaço (Gagarin), o primeiro ser vivo (uma cadela) e o primeiro satélite. Porém o ponto final, foi levar o homem até a Lua. Em uma guerra não é comum se medir esforços, já que se considera que vencer é mais importante do que como ou quanto custou. Um bom exemplo é a segunda guerra mundial. 24 milhões de soviéticos morreram em batalhas. Somados aos que tiveram que fugir e os que passaram por fome pelos esforços de guerra, o número sobe para 41 milhões, cerca de um em cada quatro da população total. As perdas foram muito superiores à dos nazistas. Porém, soviéticos venceram a guerra e é essa a história que é contada. Ter uma perda muito maior de vidas é um detalhe.
Do ponto de vista da astronomia é uma pergunta que cabe duas respostas. Uma delas: Eles puderam coletar materiais e escolher quais retirar melhor do que qualquer robô poderia fazer. Não saberíamos sem enviar um ser humano em uma viagem espacial dos efeitos colaterais da viagem. Os músculos, incluindo o coração, ficam menores. O olho muda de formato, afetando a visão e o pulmão atrofia. Os ossos do corpo passam a se dissolver e são transformados em pedras nos rins. A radiação pode fazer com que o tempo de viagem seja o mesmo que se perderia de expectativa de vida na terra, ou seja, ao viver na Lua se espera viver apenas metade do tempo que se viveria aqui. Voltando a Terra há muitos enjoos e falta de equilíbrio, com pessoas caindo simplesmente por virar a cabeça. Insônias, instabilidade no humor e depressão também são comuns entre ex-astronautas. A ida à Lua é o clímax da vida deles, afinal, só 12 foram. Para onde iriam depois?
 |
| Saturno e seus anéis. A maior parte da composição deles é gelo Fonte da imagem: http://www.decifrandoastronomia.com.br/2016/11/saturno-capitulo-6-serie-planetas.html |
Uma outra resposta do ponto de vista da astronomia é: Poderíamos ter enviado sondas. Elas fizeram todo o trabalho em todos os planetas do Sistema Solar. Graças a ela sabemos que chove diamantes em Júpiter e Saturno e a composição da atmosfera de todos os planetas. Se sabe sobre a atividade vulcânica em Io, lua de Júpiter, a composição de Titã, a lua de Saturno em que se espera encontrar vida. Há luas com ciclos de metano semelhantes ao ciclo da água da Terra. O conhecimento que temos de estrelas é baseado apenas em visualização a partir da Terra, e sabemos já como elas nascem, envelhecem, se reproduzem e morrem, apesar de não acontecer nessa ordem. Robôs estiveram em Marte e funcionavam ao som de Jorge Aragão (por incrível que pareça, é real ). Com o dinheiro das missões espaciais talvez já tivéssemos melhores tecnologias para analisar o espaço da terra mesmo. Com isso, até na astronomia, o ramo que mais se desenvolveu pelas viagens, a questão continua.
Outras descobertas surgiram por conta das viagens espaciais. Além de algumas tecnologias se desenvolvendo para isso, temos remédios, técnicas de plantação e tratamentos ortopédicos diferenciados por conta dessas viagens. Um ponto interessante com relação a ciência, primeiro descobrimos, depois respondemos para todos pra que serve. A Rainha da Inglaterra perguntou para Faraday, inventor dos motores, geradores e transformadores, para que serve a eletricidade? Ele respondeu, "para que servem os bebês?" Dúvidas de para que serve algo já deixaram grandes invenções sem uso, como o motor a vapor, que ficou mais de 1700 anos sem uso. Então, do ponto de vista científico valeu a pena, já que todo conhecimento pode ser útil um dia.
Muita dessas pesquisa poderia ter sido feita bem mais barato. Por mais que os efeitos da vida espacial no corpo humano não poderiam ser conhecidos sem o projeto espacial, eles valem um trilhão de reais? Se fosse feita uma votação entre todos os astrônomos do mundo, eles escolheriam pagar esse valor? E se fosse entre o público em geral, que pagou os impostos para que a viagem fosse feita? Nos beneficiamos das viagens espaciais, mas nenhum brasileiro pagou por isso. Valeu a pena para nós. Com isso, a questão financeira é, depende de quem for pagar. Ainda assim, com um trilhão de reais poderiam ser feitas pesquisas mais interessantes em muitas áreas. Mas elas teriam acontecido? Um de cada 3 cientistas estão envolvidos com armas. Mais pesquisas são feitas sobre calvície e impotência do que Alzheimer e Parkinson. Então se é para fazer uma guerra, que seja tecnológica. Há muito mais vantagens do que houve na Segunda Guerra Mundial. Em 2020 foram gastos mais de 1.9 trilhão de dólares com despesas militares. Sendo assim o custo de ir para a Lua me parece excelente.
Muito bom!!
ResponderEliminarMuito bem redigido! Agora, explica porque ao som de Jorge Aragão. Realmente as descobertas valeram os gastos.
ResponderEliminarO robô foi programado para ligar quando tocasse coisinha do pai na versão cantada pela Beth Carvalho, mas a música foi composta por Jorge Aragão. Enquanto não houvesse música o computador estava em modo de espera. Quem programou o robô lunar foi uma engenheira carioca. Com isso Beth Carvalho e Jorge Aragão conseguiram o que nem Michael Jackson nem Elvis conseguiram, fazer um show de outro mundo.
Eliminar